0

Проект 666, или почему люди бесятся, услышав о пестицидах

Законопроект о регистрации иностранных пестицидов вызвал возмущение в массах. Но почему его надо таки принять?

Игорь Герасименко
журналист Agravery.com, аналитик рынка СЗР

В нашей стране прижилась «тотальная зрада», все видят только негатив, только черное и упорно не замечают белого. И просто обожают плодить фейки и боятся слова «пестициды». Недавно в социальных сетях был пост, что в селе на пастбище погибло 16 коров, а девушку, что их выпасала, забрала скорая помощь. В гибели животных обвинили агрохолдинг, который будто бы провел обработку полей пестицидами. В итоге на место происшествия выехала комиссия, которая не выявила ни одной погибшей коровы, а была только одна больная животное, которое вроде бы нализалась удобрений, которые кто-то из соседей разбросал неподалеку. Однако этот пост уже распространился по сети, вызвало шквал возмущенных отзывов и нанес репутационные потери самом холдинге. И люди даже не задумались над вопросом, что корова достаточно большое животное и количество препарата, которая должна была попасть в ее организм просто чрезвычайно велика. Агроном должен был бы заливать эти препараты коровам вместо воды. Другой вариант – это когда корова постоянно ела обработанные растения и в определенный период у нее в организме таки накопилась летальная доза, но для этого корова должна випасатись непосредственно в поле (что она делала на пшенице?), да и смерть наступила бы не в 16 коров сразу.

 

Есть еще законопроект 6606, который предлагает внести изменения в закон о «Пестициды и агрохимикаты» и упростить сертификацию для импортных пестицидов. Этот законопроект уже называют «законопроектом дьявола», или просто «законопроект № 666». Почему сложилось такое отношение к этому проекту изменений к закону?

Во-первых, из-за непонимание той проблемы, которую он призван решить. Во-вторых, из-за популистов, которые кричат каждом углу: «Не дадим превратить Украину в могильник для пестицидов», или «Украину хотят превратить в полигон по испытанию химического оружия». Все эти крикуны делятся на две категории. На тех, кто не хочет, чтобы этот законопроект прошел, поскольку он противоречит его интересам. И на тех, кто вообще не понимает этого законопроекта и услышал мнение тех, чьим интересам он противоречит, а самостоятельно разобраться в вопросе не захотел.

Но законопроект 6606 призван облегчить доступ Украины к инновационных средств защиты растений, которые смогут увеличить урожайность сельхозкультур и повысить валовой сбор. Он предусматривает отмену обязательной регистрации для пестицидов в стране-производителе. То есть, если препарат делают в Германии, но он там не зарегистрирован, его невозможно ввезти в Украину для прохождения государственной регистрации. Но эти препараты могут быть зарегистрированы в соседней стране, например в Австрии. Такая ситуация может быть когда в условной Австрии болезни или вредители отличаются от условной Германии. То есть этот препарат уже прошел регистрацию, но он не зарегистрирован в стране-производителе. Это довольно часто бывает на крупных заводах, которые производят пестициды для многих стран мира. Например, в одной стране является производство пестицидов, но там не выращивают рис, соответственно препаратов для риса в этой стране не регистрируют, но производят на экспорт.

Популисты кричат о могильник для пестицидов. Но кто станет импортировать пестициды, чтобы просто оставить их на хранение в Украине? Их нужно сначала зарегистрировать, вложить в это средства, усилия и время. Поэтому компании в первую очередь заинтересованы в продаже таких препаратов. Еще один популярный тезис, который постоянно муссируют противники этого законопроекта, – это то, что Украину хотят сделать полигоном для испытания новых пестицидов. Мол, если у нас препарат себя хорошо зарекомендует, то можно будет и в других странах его регистрировать, а если он окажется опасным, то Украину не жалко. Но не стоит забывать, что перед выходом на рынок препарат в Украине должен пройти регистрацию, которая должна установить, что он эффективен и безопасен для людей, животных и пчел, а если нет, то препарат просто не получит регистрацию в нашей стране. То есть получается что популисты не доверяют собственной системе регистрации пестицидов. Тогда вообще неизвестно, нет сейчас в Украине препаратов, что несут опасность. Вот вам пример: в Европе ограничили использование ряда препаратов, таких как имидаклоприд, ацетохлор и другие. До сих пор идут дебаты по поводу глифосата, а вот в Украине эти пестициды используются в промышленных масштабах, а их регистрация каждый раз продолжается. Как вам такое?

Чего не делают популисты, так это не предлагают никаких улучшений этого законопроекта, чтобы сделать так, чтобы Украина получила доступ к новейшим разработкам и при этом не потеряла собственных интересов. Это за них попробую сделать я.

Я предлагаю внести изменения в законопроект, а именно дополнить его:

— нужно определить перечень стран, чья система регистрации отвечает требованиям нашей страны, например страны ЕС, Израиль, Канада, США и др;

— разрешить импорт образцов пестицидов, которые не зарегистрированы в стране-производителе, но имеют регистрацию в стране из определенного перечня (смотри 1 пункт) для проведения опытов и прохождения государственной регистрации в Украине;

— упростить регистрацию для пестицидов, которые призваны защитить нишевые культуры, такие как жимолость, голубика, малина и другие, поскольку регистрация препаратов на эти культуры не выгодна компаниям, но выгодна Украине, поскольку даст нашим сельхозпроизводителям доступ к защите этих культур. Возможно даже на уровне страны частично компенсировать стоимость регистрации таких препаратов для нишевых культур.

 

Читайте также: Новости Новороссии

Бизнес партнерство и бизнес-идеи

Добавить комментарий