0

Изменение режима НДС при экспорте сои несет существенные риски — Тулуш

Изменение порядка налогообложения операций с вывоз сои за пределы таможенной территории Украины в таможенном режиме экспорта предусмотрена с 1 сентября 2018 года, содержит существенные риски.

Рекомендуем Министр говорит: Максим Мартынюк о масляные правки, посевную, ГПЗКУ и удобрения Посевные площади под соей могут сократиться до 1,8 млн га

Об этом заявил заведующий отделом финансово-кредитной и налоговой политики Национального научного центра «Институт аграрной экономики», к.е.н. Леонид Тулуш, сообщает пресс-служба научного центра.

Речь идет о переходе с режима налогообложения по нулевой ставке на режим освобождения от налогообложения — согласно отечественной практики 2011-2016 годов, предназначенной для экспортных поставок зерновых и технических культур, пояснил ученый.

По его мнению, практическая реализация этих изменений приведет к нежелательным последствиям для всех участников данного рынка.

«Основными бенефициарами принятия этого решения являются владельцы производственных мощностей по переработке масличных культур. В такой способ они пытаются достичь большего уровня загрузки собственных производственных мощностей и повысить уровень маржинальности своей деятельности, которая в 2017 году существенно снизилась вследствие острой конкуренции за сырье», — отметил эксперт.

По его словам, преимуществами этих новаций могут также воспользоваться производители животноводческой продукции, поскольку стоимость кормов за увеличения объемов переработки сои в Украине может снизиться, отметил эксперт.

«Однако, принятые законом №2245 новации одновременно несут существенные риски для развития масличной отрасли. Их практическая реализация может привести к определенным потерям, в том числе и для самих переработчиков — инициаторов данных изменений», — подчеркнул Леонид Тулуш.

По его словам, прежде всего, товаропроизводители могут существенно снизить площади под соей. Ведь для ее выращивания в Украине были созданы «тепличные условия»: в 2011-2016 годах она была единственной культурой, при экспорте которой осуществлялось возмещение НДС независимо от статуса экспортера. При этом на нее распространялась также действие режима НДС-аккумуляции, что формировало двойную выгоду для товаропроизводителей. Как следствие, объемы производства сои существенно выросли — с миллиона тонн в 2009 году до 4,3 млн тонн в 2016 году.

«В случае переориентации товаропроизводителей на другие культуры, кроме масличных, загрузки перерабатывающих мощностей, так и останется на уровне двух третей», — считает эксперт.

Наибольшие риски, по его мнению, связаны с изменением предмета поставок на соответствующие региональные рынки. Ведь до сих пор Украина поставляла необработанную продукцию на рынки стран Ближнего Востока фактически без применения ввозной пошлины. Если произойдет изменение предмета поставки из соевых бобов на продукт их переработки — масло или шрот, можно с высокой вероятностью прогнозировать потерю этих рынков.

«Соответственно, в конце осени вполне возможен обвал цен на сою на внутреннем рынке в результате резкого снижения объемов экспорта продуктов ее переработки, значительные репутационные потери компаний из Украины как надежных экспортеров и «экстренное» возврата к обычному режиму налогообложения НДС экспортных поставок сои под давлением протестных акций товаропроизводителей», — прогнозирует эксперт.

Тулуш отметил, что избежать этих проблем можно, отсрочив вступление в силу соответствующей нормой пункта 63 подраздела 2 раздела ХХ Налогового кодекса Украины относительно изменения режима налогообложения НДС экспортных поставок сои минимум на год, как это в декабре 2017 года было сделано с рапсом.

Проблему повышения уровня загруженности производственных мощностей по переработке семян (бобов) масличных культур следует решать более взвешенно — с учетом всех возможных экономических последствий. Обеспечение увеличения объемов переработки производимой в Украине сои относится к стратегическим вопросам, и его невозможно решить в пределах одного года.

«Заинтересованным сторонам следует рассмотреть все возможные варианты решения данного вопроса, в частности, и путем введения мер финансового стимулирования поставок сои на перерабатывающие предприятия и загрузка имеющихся перерабатывающих мощностей масложировой отрасли за счет импортного сырья», — подытожил Леонид Тулуш.

Напомним, Южанина протянула «масляные правки», что принесут 18 млрд гривен убытков аграриям.

Бизнес партнерство и бизнес-идеи

Добавить комментарий