0

Как бизнесмен наказал директора за обнал

Добрый день, уважаемые руководители, бухгалтеров и владельцев бизнеса.

Об этом уже много раз говорил на семинарах. Если открыть и внимательно прочитать Постановление Пленума ВАС № 62 от 30 июля 2013 г., а затем изучите Постановление Пленума ВС РФ № 21 от 2 июня 2015 года, плюс, следует обратить внимание на статью 67.2 ГРАЖДАНСКОГО кодекса российской ФЕДЕРАЦИИ, вы увидите следующее.

Например, налог доначислили компании сумасшедшие задолженность, проценты и штрафы. Будучи основателем компании, поставили своему директору задача не связываться с обнальными конторами и работать легально, но директор не послушал. В этом случае вы, как учредитель, от имени компании имеет право вернуть всю сумму доначислений с директора компании.

Не буду говорить относительно честно ли с директора компании восстановить просроченные налоги, проценты и штрафы или не честно, этично или не этично, морально или не морально. Я всего лишь констатирую факт.

Вы, как владелец сказал своему директору: «Брат, фиктивных договоров не заключаем, с обнальными конторами не связывайся, потому что иначе будет больно». Он не послушал и решил сэкономить, а потом появилась сумасшедшая недоимка. У вас есть право взыскать с него эти деньги. В противном случае, если вы этого не сделаете, то в рамках процедуры банкротства, как основатель нести субсидиарную ответственность… В общем, выбор небольшой.

Как это происходит? Открываем Определение ВС РФ от 15 февраля 2018 года. № 301-ЭС17-22925. В этом деле общество требует вернуть бывшего генерального директора убытки в размере 235 млн. 870 тыс. грн. грн.

Что за потери? Именно задолженность, пени и штрафов, которые налог доначислили компании. Инспекция в ходе выездной налоговой проверки установила, что директор был в сговоре с руководителями нескольких обнальных контор и заключил с ними фиктивный договор, а на самом деле никакой операции не были произведены. При этом, благодаря незаконные операции, заявлялись и были получены значительные налоговые преференции. Инспекторы пришли, оказались шам договоров и доначислили налогоплательщику 235 млн. 870 тыс. грн. зл задолженности, штрафов и пеней. Владельцы компании посчитали, что организация понесла убытки в таком размере. Владельцы, со ссылкой на статью 15 ГРАЖДАНСКОГО кодекса российской ФЕДЕРАЦИИ и статьи 53 ГРАЖДАНСКОГО кодекса российской ФЕДЕРАЦИИ, а также в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 30 июля 2013 года, потребовал, чтобы директор эти потери компенсировать.

Но суд не стал восстанавливать все убытки с директора. Суд взыскал с руководителя только 25 миллионов рублей: пропорциональный ущерб только за тот период, когда этот парень был генеральным директором. Можно и с других директоров, которые ранее вели бизнес, взыскать всю оставшуюся сумму. За счет личного имущества.

Какой из этого вывод этой статьи? Я не призываю владельцев перейти границу дозволенного, т. е. если директор, однако, совершил противозаконные действия с вашего ведома, согласия и разрешения, и были в курсе, тогда, конечно, в этом случае неприлично нанесения директора и потери. Но если вы были тем человеком, который имел деньги от подобных махинаций, тогда перекладывать ответственность на директора гаденько…

Есть и другая ситуация. Действительно сказали своему директору: «Брат, иди на семинар-Пошаговая 30-31 мая в Москве, используйте только законные методы налоговой оптимизации, не имеет обнала и липового дробления. И я с тобой пойду».

Ребята, я не хочу выступать в роли проповедника, просто я утверждаю приговор. Напоминаю: Определение ВС РФ от 15.02.2018 года. № 301-ЭС17-22925. На семинар «Легализация: как снизить налоги легально и безопасно в 2018 году» подробно рассказать, как до заключения договоров, что написать и я много, много разных вещей на похожие темы…

Ну, независимо от того, придешь ли ты на семинар или не придете, будьте осторожны. Удачи в бизнесе. Процветайте, преуспевайте, научите законные методы экономии налогов, а не так, как это делал парень из приговора.

ЗАПИСАТЬСЯ НА СЕМИНАР В МОСКВЕ 30-31 МАЯ

Ссылки на нормативную базу: Определение ВС РФ от 15 февраля 2018 года. № 301-ЭС17-22925

Бизнес партнерство и бизнес-идеи

Добавить комментарий